Core Web Vitals zijn Googles manier om laadprestaties en interactie te meten. Ze zijn onderdeel van het rankingalgoritme, maar hun echte waarde zit elders: een trage, schokkerige website verliest bezoekers voordat rankings überhaupt een rol spelen. De drie huidige metrics zijn LCP, INP en CLS — en ze meten elk een ander aspect van de gebruikerservaring.
LCP: Largest Contentful Paint
LCP meet hoe lang het duurt voordat het grootste zichtbare element op de pagina geladen is. Meestal is dat een afbeelding of een grote tekstblok. Een goede score zit onder de 2,5 seconden. Alles boven de 4 seconden is slecht.
De meest voorkomende oorzaken van een slechte LCP: afbeeldingen die niet geoptimaliseerd zijn (te groot formaat, geen WebP, geen lazy loading uitgeschakeld voor het bovenste element), trage serverresponstijden, en render-blocking scripts die de pagina tegenhouden. Begin met de hero-afbeelding — die is vrijwel altijd het LCP-element.
INP: Interaction to Next Paint
INP verving FID (First Input Delay) in maart 2024 en meet iets breder: het reageervermogen van de pagina op elke interactie van de gebruiker, niet alleen de eerste. Knoppen, links, formuliervelden — INP registreert hoe snel de browser visueel reageert nadat iemand iets aanklikt of aanraakt. Een goede score zit onder de 200 milliseconden.
Een hoge INP wijst vaak op zwaar JavaScript dat de main thread blokkeert. Dit is meer een ontwikkelvraagstuk dan een content-issue. Als je website op WordPress draait met veel plugins, zijn overbodige scripts een logische eerste verdachte.
CLS: Cumulative Layout Shift
CLS meet hoe stabiel de pagina is terwijl die laadt. Verschuift een knop net als iemand erop wil klikken? Dan stijgt de CLS-score. Een goede score zit onder de 0,1. De meest voorkomende oorzaken zijn afbeeldingen zonder afmetingen in de HTML, advertenties die inladen boven bestaande content, en webfonts die van systeem naar custom font switchen.
Hoe je dit meet en bijhoudt
PageSpeed Insights geeft je de CWV-scores voor een specifieke URL, zowel op basis van laboratoriumdata als echte gebruikersdata (via het Chrome User Experience Report). Dat tweede is wat Google ook gebruikt. Google Search Console toont de CWV-status voor je gehele website, gesorteerd op “goed”, “verbetering nodig” en “slecht”, zodat je prioriteiten kunt stellen.
Core Web Vitals zijn geen garantie voor rankings. Een pagina met goede scores maar slechte relevantie rankt niet. Maar een pagina met slechte scores verliest terrein ten opzichte van vergelijkbare concurrenten die hun technische basis wél op orde hebben. Dat maakt het de moeite waard om te fixen — niet als doel op zich, maar als onderdeel van een gezonde technische basis.